Netanyahus rätselhafte Auftritte befeuern neue Todesgerüchte im Netz
Adriana Hauffer
Netanyahus rätselhafte Auftritte befeuern neue Todesgerüchte im Netz
Eine neue Welle der Spekulationen über den Verbleib des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu hat im Internet für Aufsehen gesorgt. Im März 2026 tauchten erneut Gerüchte über seinen möglichen Tod auf, ausgelöst durch ein virales Video und ungewöhnliche Details bei seinen jüngsten Auftritten. Die Behauptungen reichen von einem Raketenangriff Anfang März bis hin zu Theorien über einen Doubles oder mit KI erzeugte Reden.
Die aktuelle Debatte begann, nachdem Tuomas Malinen, Professor an der Universität Helsinki, eine Umfrage veröffentlichte, in der Netanyahus Status infrage gestellt wurde. Nutzer in sozialen Medien griffen daraufhin ältere Behauptungen auf und spekulierten, er könnte bereits im März ums Leben gekommen sein. Einige verwiesen auf einen Raketenangriff am 8. März als mögliche Ursache, andere beriefen sich auf unbestätigte Berichte, wonach sein Privatjet wochenlang in Berlin festgesessen habe.
Am 15. März nahm Netanyahu selbst zu den Gerüchten Stellung und veröffentlichte ein verifiziertes Video aus einem Café in Jerusalem. Darin scherzte er, er könnte "für einen Kaffee sterben", und hielt seine zehn Finger in die Kamera, um Vorwürfe zu widerlegen, seine Rede vom 12. März sei ein KI-gestütztes Deepfake gewesen. Trotz seines Versuchs, die Spekulationen zu entkräften, fielen Zuhörern ungewöhnliche Veränderungen in seiner Sprechweise und Formulierungen auf – was die Gerüchteküche weiter anheizte.
Theorien über Netanyahus Zustand halten sich bereits seit Monaten. Einige Nutzer zweifeln an der Echtheit seiner jüngsten Auftritte, andere diskutieren angebliche Todesdaten und -orte. Die Kontroverse folgt auf frühere Berichte, wonach er den damaligen US-Präsidenten Donald Trump davon überzeugt habe, dass eine große Militäroperation das iranische Regime destabilisieren könnte.
Netanyahus Videostellungnahme hat die Spekulationen kaum zum Verstummen gebracht. Beobachter analysieren weiterhin seine öffentlichen Auftritte auf Ungereimtheiten. Die Debatte bleibt im Netz lebendig – ohne offizielle Bestätigung jenseits seiner eigenen Aussagen.
